بـ3 سنتات فقط.. "ديب سيك" تقدم أرخص نموذج ذكاء اصطناعي بين الكبار

أفادت شركة الأبحاث Artificial Analysis بأن نسخة من النموذج الرائد لشركة ديب سيك (DeepSeek) الصينية تُعد الأقل تكلفة في التشغيل بين أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي العالمية؛ إذ تزيد كفاءتها الاقتصادية بأكثر من 100 مرة مقارنةً بنموذج Claude Fable 5 التابع لشركة Anthropic.

وكانت «ديب سيك» أطلقت رسمياً نموذجها الجديد V4-Flash، في أحدث محاولة لاستعادة زخمها عبر ما اشتهرت به، وهو تقديم نماذج ذكاء اصطناعي عالية الكفاءة ومنخفضة التكلفة.

وكان نموذج R1 الذي طرحته الشركة مطلع عام 2025 أحدث ضجة عالمية، بعدما تسبب في موجة بيع واسعة لأسهم شركات التكنولوجيا، وأثار تساؤلات بشأن حجم الإنفاق الضخم الذي تخصصه الشركات الأميركية لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي.

وبحسب Artificial Analysis، تبلغ تكلفة استخدام نموذج V4-Flash نحو 0.14 دولار لكل مليون رمز إدخال (Input Tokens)، و0.28 دولار لكل مليون رمز إخراج (Output Tokens). ويُقصد بالرمز (Token) وحدة البيانات التي تُستخدم لقياس حجم استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي.

وقدّرت الشركة البحثية، ومقرها سان فرانسيسكو، متوسط تكلفة تشغيل V4-Flash بنحو 3 سنتات فقط لكل اختبار، مقارنةً بـ86 سنتاً لنموذج Kimi K3 من شركة Moonshot AI الصينية، و1.86 دولار لنموذج GPT-5.6 Sol من OpenAI، و3.15 دولار لنموذج Claude Fable 5 من Anthropic.

وأوضحت أن هذه المقارنة توفر مقياساً أكثر واقعية للقيمة الفعلية للنماذج من مجرد مقارنة الأسعار؛ لأنها تأخذ في الاعتبار كمية البيانات التي يتعين على النموذج معالجتها وإنتاجها لإتمام المهمة. فالنموذج الذي يبدو منخفض التكلفة قد يصبح أكثر كلفة إذا احتاج إلى عدد أكبر من الخطوات للوصول إلى الإجابة.

وبعد أن تصدرت «ديب سيك» عناوين الأخبار المتعلقة بتطورات الذكاء الاصطناعي في الصين، واجهت منافسة قوية من شركات ناشئة محلية مثل Moonshot وMiniMax وZ.AI، إلى جانب عمالقة التكنولوجيا مثل ByteDance وAlibaba، وجميعها تتنافس مع الشركات الأمريكية على توسيع انتشارها عالمياً، مستهدفة الشركات التي تبحث عن حلول أقل تكلفة لنشر تطبيقات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.

وأشارت Artificial Analysis إلى أن نموذج V4-Flash حصل على 50 نقطة من أصل 100 في مؤشر الذكاء (Intelligence Index)، الذي يجمع نتائج تسعة اختبارات تقيس أداء النماذج في البرمجة، والاستدلال المنطقي، والمهام المشابهة لبيئات العمل.

ويعادل هذا الأداء نتيجة نموذج Gemini 3.6 Flash من غوغل، ويقل بنقطة واحدة فقط عن نموذجي Muse Spark 1.1 من ميتا وGLM-5.2 من شركة Z.AI، المعروفة أيضاً باسم Zhipu.

في المقابل، سجل نموذج Kimi K3 من Moonshot AI 57 نقطة، بينما تفوقت نماذج Claude Opus 5 وClaude Fable 5 من Anthropic، إلى جانب GPT-5.6 من OpenAI، بفارق تسع نقاط أو أكثر.

وفي سياق متصل، تعمل «ديب سيك» على تطوير نسخة أكثر قوة تحمل اسم V4-Pro، لكنها لم تعلن حتى الآن موعد إطلاقها الرسمي.

ومن جهة أخرى، كشفت علي بابا، يوم الاثنين، عن أكبر وأقوى نموذج ذكاء اصطناعي طورته حتى الآن، تحت اسم Qwen3.8-Max، والذي يقترب من حيث الحجم والقدرات من النموذج الذي أطلقته منافستها المحلية Moonshot AI الشهر الماضي.